Na het succes van het Champions League spel, mocht Webcraft op vraag van bwin.com ook voor het WK 2010 een pronostiekspel ontwikkelen. Bwin koos Sport/Voetbalmagazine als partner en Webcraft verzorgde het volledige plaatje: spelconcept, grafisch ontwerp, programmatie en onderhoud.
In opdracht van bwin.com ontwikkelde Webcraft het totaalconcept van de nieuwe Champions League Pronostiek. In dit spel kunnen deelnemers gedurende de hele eindfase van de Champions League voetbal voorspellingen doen en meedingen naar onder andere een VIP-trip naar Real Madrid.
Webcraft stond in voor de uitwerking van het spelconcept, het ontwerp van de website en de technische ontwikkeling. De wedstrijd wordt georganiseerd door Voetbal België en Bwin. Wie wil, kan gratis meespelen op www.clpronostiek.be.
Sinds gisteren steekt de website van Greet Geypen in een nieuw kleedje. De Mechelse schepen van Openbare Werken en Landbouw heeft gekozen voor een zeer informatieve website waarin de 10 Mechelse wijken centraal staan. Bezoekers kunnen van elke wijk afzonderlijk nieuwsberichten opvragen. Daarnaast worden enkele belangrijke lopende projecten in de kijker geplaatst. De rubriek ‘Toen & Nu’ herinnert de Mechelaar eraan hoe een straat of plein er voor een heraanleg uitzag.
Breng zeker ook eens een bezoekje aan de website van Greet Geypen!
Regeringscommissaris Guido De Padt heeft sinds deze week een gloednieuwe website. De voormalige minister van Binnenlandse Zaken vroeg aan Webcraft om een overzichtelijke en eigentijdse website te bouwen. Een belangrijk doel van de site is om de abstracte titel van Regeringscommissaris voor de interne audit van de federale overheid te verduidelijken bij het grote publiek. Naast inhoudelijke thema’s is er ook plaats voor foto’s en een blog. Guido De Padt en zijn medewerkers kunnen de website volledig zelf beheren dankzij een gebruiksvriendelijk content management system (cms). Neem zeker eens een kijkje!
Af en toe kom ik op de VRT-sites vrtnieuws.net en sporza.be video- of audiofragmenten tegen die ik zou willen bewaren. Helaas, om deze filmpjes of geluidsfragmenten te kunnen opslaan moet je al behoorlijk wat technische bagage hebben en dan nog is het erg omslachtig. Maar geen nood, ongemakken zijn er om opgelost te worden, en daarom presenteer ik u vandaag een eenvoudig hulpmiddel om video en audio te downloaden van vrtnieuws.net.
De afgelopen maand werden twee nieuwe betaalmethoden op de Belgische markt losgelaten. Eerst was er Tunz, een nieuwe start-up van de oprichters van Skynet en Keytrade die in april van start gaat. Kleine betalingen kan je vanaf dan afhandelen per sms. Enkele dagen later lanceerde Banksys samen met de gsm-operatoren Proximus, Mobistar en Base m-banxafe. Ook hier gebruik je de gsm om een betaling af te handelen.
Wat betreft de manier van betalen verschillen de twee: bij Tunz moet je vooraf je rekening vullen – het Proton-systeem zeg maar – terwijl m-banxafe rechtstreeks van je bankrekening afgaat. Tunz richt zich ook op kleinere betalingen (tot 150 euro), m-banxafe gaat van 6 tot 2500 euro.
Tot zover een prachtig verhaal. Ik ben iemand die niet graag met veel cash op zak rondloopt, dus een elektronische betaalmogelijkheid waar je geen bankkaart voor nodig hebt kan wel van pas komen. Een taxi nemen als je platzak bent of een vriend elektronisch betalen behoren nu bijvoorbeeld tot de mogelijkheden.
Mijn grootste struikelblok is de kostprijs van het verhaal. Bij m-banxafe wordt voor elke verrichting aan de klant 25 cent (inclusief btw) en aan de handelaar 49 cent (exclusief btw) aangerekend. Tunz kost per betaling 15 cent voor de klant en 20 cent plus 1 procent aan de handelaar. Dit is nog aanvaardbaar bij relatief grote betalingen, maar voor bedragen van minder dan pakweg 5 euro zijn de kosten buiten proporties.
Een jammere zaak is dat voor microbetalingen op internet. Micropayments liggen al jaren om de hoek te loeren, maar de echte doorbraak blijft uit. Zopas werd bekend dat in 2006 het aantal internetbetalingen in België verdubbeld is tot 2,8 miljoen transacties. De gemiddelde transactieprijs daalde van 120 euro naar 100 euro. Het is dus duidelijk dat mensen bereid zijn om hun geld uit te geven op internet, maar dat dit voorlopig beperkt wordt tot redelijk hoge bedragen. Dus: reizen, boeken, cd’s, elektronica, …
Mijn vermoeden is dat de groei van de interneteconomie momenteel belemmerd wordt door een gebrek aan rendabele mogelijkheden voor kleine betalingen. Ik zeg maar wat: een foto kopen voor 1 euro, een artikel lezen voor 50 cent of toegang tot een webapplicatie voor 2 euro. Bij zulke kleine bedragen verdwijnt gemakkelijk een kwart tot de helft van de bedragen aan kosten.
Het goede voorbeeld wordt gegeven door Paypal. Voor betalingen lager dan 12 dollar bieden zij een aangepaste tariefstructuur. Op een betaling van 1 dollar zijn zo bijvoorbeeld maar 10 dollarcent kosten. Dit blijft naar mijn gevoel te veel, maar het gaat alleszins de goede weg op. Wie doet beter?
Tijs publiceert op zijn – overigens uitstekende – nieuwe website een lijst van Belgische webdesign en webdevelopment studio’s. Ik ben vereerd ertussen te mogen staan, al is de term studio allicht wat te veel eer voor mijn eenmansambacht. Check zeker de lijst als je wil weten wat er voorhanden is op webgebied in België!
Nadat webontwikkelaars jaren hebben uitgekeken naar de komst van Internet Explorer 7, is het nu uitkijken naar de snelheid waarmee IE-gebruikers upgraden naar de nieuwste versie. IE7 heeft een resem bugs opgelost tegenover de vorige versies, maar zolang de meerderheid van de internetbevolking zich van IE6 bedient, betekent dit geen gemakkelijker leven voor een webdeveloper. Dus kijk ik (en ik niet alleen) met grote belangstelling uit naar hoe snel het aandeel van vorige versies van IE wegsmelt.
Goed een maand geleden is Microsoft ook in het Nederlandse taalgebied begonnen met automatische updates van zijn browsers. Omdat ik niet meteen cijfers vond voor België, ben ik even in de statistieken gedoken van enkele websites die in mijn Google Analytics rondzwerven, wat betreft de verdeling van IE-gebruikers. Het gaat om sites met een algemeen, niet uitgesproken technisch publiek. De cijfers van alle sites zijn zonder meer samengeteld, en het gaat alles samen om 500 tot 1500 unieke bezoekers per dag. Dus ja, de wetenschappelijke waarde van dit onderzoekje benadert het vriespunt.
(klik voor een grotere versie)
Voor alle duidelijkheid: omdat ik ervan uitga dat gebruikers van Firefox, Safari, Opera en andere niet beïnvloed worden door IE7, gaat deze grafiek enkel over het verloop van IE6 en lager naar IE7.
Uit de grafiek blijkt dat IE5 en lager al langer zo goed als verdwenen waren (niet meer dan 1%). De verhouding IE6-IE7 was met nieuwjaar nog 9 tegen 1, vandaag is het 7 tegen 3. Ik heb wel de indruk dat na een vlotte start, de laatste week geen vooruitgang meer geboekt werd.
Nog dit: enkel gebruikers van Windows XP en Windows Vista kunnen IE7 installeren. Mijn webstats leren dat ongeveer 10% van de IE-adepten een lagere versie van Windows (of IE voor Mac) gebruikt.
Kan iemand deze cijfers bevestigen met eigen statistieken? Hou wel rekening met het doelpubliek van je site; op deze site bijvoorbeeld, die meer ‘internetbewuste’ bezoekers trekt, heeft IE7 al lang het voordeel op IE6, maar beide moeten het duidelijk afleggen tegen Firefox.
Tot slot waag ik me hier aan een pronostiekje, geheel op buikgevoel:
Maar het mag natuurlijk altijd sneller…
Je bent restauranthouder, meubelmaker, traiteur, boekhouder of goochelaar op kinderfeestjes, en je hebt besloten dat je ook zo’n website nodig hebt. Fijn. En een goed besluit, proficiat.
Dat hij er goed moet uitzien, dat wist je natuurlijk al. Je site moet jezelf of je bedrijf een professionele uitstraling geven. En dus vermijd je liefst enkele grote webflaters die je hele reputatie die je in de echte wereld hebt opgebouwd, kunnen onderuit halen.
Goede kwaliteit is cruciaal voor websites die een professionele bezigheid in de kijker moeten plaatsen. Hieronder 10 fouten die je dus niet wilt maken, allemaal gebaseerd op waargebeurde feiten.
Iedereen wil een website die eruitspringt, die mooi en origineel is. Maar in een poging om vernieuwend te zijn gaan sommige sites een stap te ver. Het belangrijkste criterium voor een goede website is namelijk dat hij bruikbaar is: kan de bezoeker zonder veel strubbelingen zijn doel bereiken?
Na meer dan een decennium mainstream internet hebben zich op het web ongeschreven regels gevormd over hoe sites gestructureerd worden. Omdat de meeste sites zich daaraan houden, en de meeste internetgebruikers dit gewend zijn, is het een goede zaak dat ook jouw website deze regels volgt – of je het er nu mee eens bent of niet. Jakob Nielsen heeft gelijk als hij zegt: bezoekers van je site brengen het grootste deel van hun tijd door op andere websites. Geef hen dus wat ze kennen, en verwacht niet dat ze speciaal voor jouw site nieuwe regels gaan leren.
Hier zijn enkele regels die ik zie:
Kan je de regels dan nooit breken? Natuurlijk wel, op voorwaarde dat je weet waarom, en dat je de betekenis of bedoeling op andere manieren voldoende duidelijk maakt. Maar mijn vuistregel is: doe maar gewoon, dat is (voor de bezoeker) al moeilijk genoeg.
Ken je nog terugkerende patronen op het web? Of moeten we ons hier niet druk om maken? Laat het weten!
