Comments on: Webspam experiment

By: Vincent W

Vincent W — Fri, 19 Jan 2007 09:22:50 +0000

Op het moment probeer ik Bad Behavior uit, die naar eigen zeggen spambots blokkeert. Op een site heb ik een email-link gezet, nu maar afwachten of Bad Behavior doet wat ‘ie moet doen.

By: Karel

Karel — Wed, 17 Jan 2007 07:47:01 +0000

@Kris: als je een link achter de afbeelding steekt, helpt dat niets (heeft mijn experiment uitgewezen). Een afbeelding zonder link helpt wel, maar het aanmaken van de afbeelding is omslachtig, en bovendien moet de gebruiker dan het adres overtypen. Ik geef de voorkeur aan de JavaScript-methode (iets a la nr. 6), zoals ook gegenereerd kan worden op bv. mijn webpagina.

By: Kris

Kris — Tue, 16 Jan 2007 19:58:27 +0000

@Michiel: Het adres is aanklikbaar, wat inderdaad niet waterdicht is maar wellicht een deel van de spammers zal misleiden omdat het adres enkel nog in de sourcecode terug te vinden is. Een echt efficiënte methode bestaat volgens mij niet. Uiteindelijk werken veel spammers op basis van adressen die automatisch gecreëerd worden zonder dat deze op websites verzameld worden. Mails worden verzonden naar honderden gebruikers op een domein en de kans dat er een actief adres tussen zit is voor spammers blijkbaar groot genoeg.

By: Karel

Karel — Sat, 13 Jan 2007 22:00:21 +0000

Yup, ik heb inderdaad op mijn blog hetzelfde experiment al eens gedaan, maar ben ten zeerste benieuwd naar jouw resultaten, een goeie manier om te toetsen of ik een beetje wetenschappelijk verantwoorde zever heb neergepend…

By: Pietel

Pietel — Sat, 13 Jan 2007 19:33:29 +0000

“Gelieve zelf geen berichten naar deze adressen te sturen, deze zijn strictly for spamming!”

Humor.

By: Michiel

Michiel — Mon, 08 Jan 2007 12:02:37 +0000

Kris, kan de gebruiker dit adres dan aanklikken? Of moet hij het overtypen?

In het eerste geval is het systeem volgens mij niet waterdicht, in het andere geval creëer je een drempel voor de gebruiker. Zie ik dat goed?

By: Kris

Kris — Sun, 07 Jan 2007 22:06:54 +0000

Voor onze klanten gebruiken wij soms volgende techniek, die vrij eenvoudig is en volgens ons ook vrij efficient:
- vermeld het mail adres normaal
- neem een screenshot van de opgemaakte pagina
- snij het mail adres uit (Photoshop, ..) en bewaar dit op de server
- vervang het getypte mail adres door de screenshot

Valt voor een gebruiker bijna niet op, enkel opletten wanneer de CSS van de website aangepast wordt.

By: Kevin

Kevin — Sun, 07 Jan 2007 09:40:24 +0000

4, 5 en 6 zullen voor weinig-geen spam zorgen. Voor 3 verwacht ik ook weinig problemen, owv de reden die Vincent aanhaalde.

Mijn geld staat op 4.

By: Serena

Serena — Sun, 07 Jan 2007 08:59:52 +0000

Spam is iets, waar we denk ik niet meer onder uit komen. De hoeveelheid spam beperken vind ik nog altijd interessant. Ik ben benieuwd welke methode het meest effectief is, zonder dat de gebruikersvriendelijkheid in het gedrang komt.

By: tijs

tijs — Sun, 07 Jan 2007 07:51:05 +0000

Ik herinner me een vrijwel identiek experiment op een andere Belgische blog (weet niet meer welke) enkele maanden geleden. Voor zover ik me kan herinneren zijn daar later (nog) geen resultaten van bekend gemaakt, dus ik ben benieuwd naar jouw ervaring.